ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 14 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в г. Тында Амурской области ФИО1, находясь в <адрес>, увидел на ручке межкомнатной двери в помещении прихожей, рюкзак, принадлежащий ФИО5 в кармане которого находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял в свою пользу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в размере 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимому ФИО1, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.
Подсудимый ФИО1, является совершеннолетним и дееспособным.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В заявлениях от 18 марта 2017 года потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело без её участия. (л.д.157,158) Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ . как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а санкция предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 104-105), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.146), по месту работы и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.148,111) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143,144).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д.9-10), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка детей (л.д. 150), возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признан рецидив преступлений, поскольку им совершено преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи по ТГСУ № 1 от 28.08.2007 г., Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ и не применять к ФИО1, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , ч.ч. 1,5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ .
Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести. (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
По настоящему делу потерпевшей ФИО5, гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. (л.д.56) В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рюкзак, банковская карта №-передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО5 В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Тындинского районного суда от 08 июня 2017 года отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , а так же ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.
В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01( один) год 06 ( шесть) мес., Возложить на ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Тындинского районного суда от 08 июня 2017 года отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.
Вещественные доказательства по делу рюкзак, банковская карта №-передать в полное распоряжение ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Капустянский В.Д. Суд: Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Капустянский Владимир Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ