ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате № хирургического отделения БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» по адресу: <адрес> с целью незаконного получения материальной выгоды решил совершить хищение вверенного ему Л. имущества, а именно: планшетного компьютера, которым последний дал ему временно попользоваться.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться данным имуществом похитил планшетный компьютер марки «Huawei» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с чехлом стоимостью 680 рублей и наушниками стоимостью 250 рублей, присвоив указанные предметы, сдав в тот же день в дневное время согласно договора купли-продажи № ИП М. по адресу: <адрес> за 2000 рублей.
В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6930 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6 930 рублей признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ , как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений; конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1 В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.206-210); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (т.1 л.д.220), состоит на учете в БУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер №» с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.222), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.244), по месту отбывания наказания в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по <данные изъяты> – удовлетворительно (т.1 л.д.213).
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ .
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 930 рублей, суд находит законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: <данные изъяты> <данные изъяты> Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, - не менять место жительства без уведомления данного органа, - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно, в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Н.Блинова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Блинова Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ