При секретаре Буевой Е.П. с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., Подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219/2017 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 15 часов 9 марта 2017 года до 23.55 часов 10 марта 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере: героин (диацетилморфин) в количестве 0,6385гр. 10 марта 2017г. в 21.50 часов в районе магазина «Колорит», расположенного по ул. Партизанская - 10 г. Усть-Илимска, сотрудниками полиции была задержана автомашина Хонда Торнео, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и, в ходе осмотра указанной автомашины в период времени с 23.05 часов до 23.55 часов, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном акте не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.
Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что ФИО1 без законных на то оснований хранил при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,6583гр., не преследуя при этом цели его сбыта.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которого запрещен в России; количество незаконно хранящегося при ФИО1 наркотического средства - героина массой 0,6385гр., относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
О наказании.
Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "..."....., у ФИО1 выявляется синдром зависимости в результате сочетанного употребления опиатов и канабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Однако, выявленные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей, а также поведения. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не выявлял временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается, по своему психическому состоянию он не может представлять опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (лд.58-60).
Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, они мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, сведениями о его личности и у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет ребенка, фактически проживает с семьей, является <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечаний в его адрес от жильцов дома не поступало, соседи его характеризуют как спокойного, приветливого, дружелюбного, положительно характеризуется в быту.
Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья и общественной нравственности.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ , суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , не имеется.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 суд считает необходимым освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства по делу: наркотические средства - героин, ампула из стекла, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и их объектов - органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.
Вещественные доказательства: героин, ампулу из стекла, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», - уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.
Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017 Суд: Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Фролова Т.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-219/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-219/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ