Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: **/**/****, не позднее 14 час. 35 мин. у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 пришел на участок поля, расположенный в 150 метрах справа от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 стал собирать дикорастущую коноплю, путем срывания фрагментов стеблей, соцветии и фрагментов стеблевых листьев без центрального стебля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 25,075 граммов, что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. Тогда же **/**/**** около 14 час. 35 мин. на вышеуказанном участке поля ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве 25,075 граммов у него изъято.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Соколов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ , суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.65), ~~~ (л.д.68). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет семью, воспитывает и содержит ребенка, согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, официально не трудоустроен. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. В общении вежлив, корректен (л.д.75).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его небольшую тяжесть и данные о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ , поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ .
При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ , учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет нестабильный доход, совершил преступление небольшой тяжести, содержит несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным назначить штраф не в максимальном размере. Поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ устанавливают максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, который ФИО1 судом не назначается, требования данной нормы закона судом во внимание не принимаются.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: Н.С. Карпова Суд: Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Карпова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-382/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-382/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-382/2017 Показать все документы по этому делу