ФИО1, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотических средств у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 23 октября 2016 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным посредством программы «Telegram» с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на территории Заводского района г. Орла, более точное место в ходе дознания не установлено, забрал из тайников с «закладками» наркотического средства, то есть незаконно приобрел - три свертка из фольги, оклеенных изоляционной лентой белого цвета с находящимся в каждом свертке пакетом из прозрачного полимерного материала, застегивающегося на застежку типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета, массой соответственно 0,21 г, 0,25 г, 0,22 г. и один пакет из прозрачного полимерного материала, застегивающимся на застежку типа «паз- выступ» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,10 г., а всего общей массой 0,78 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федераций № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещении является значительным размером.
После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, и желая их осуществления, поместил в находящуюся при нем сумку, незаконно приобретенные им ранее, при указанных обстоятельствах, полимерный пакет с порошкообразным веществом <данные изъяты>, массой 0,10 г., а также, в принадлежащий ему ручной фонарик, три свертка из фольги, с находящимся в каждом свертке полимерным пакетом с порошкообразным веществом <данные изъяты>, массой соответственно 0,21 г, 0,25 г, 0, 22 г. и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 07 часов 00 минут 24.10.2016 года, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1, который проводился в помещений кабинета № 5 ОП № 3 УМВД России по г.Орлу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петрушин А.П., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ , относится к категориям небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины и раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 , ст. 73 , ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд, учитывает ч. 5 ст. 50 УК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его возраст, состояние его здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он является трудоспособным, в связи с чем, имеет возможность исполнить назначенное наказание.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Вещественные доказательства: четыре прозрачных полимерных пакета с производным наркотического средства – <данные изъяты>, девять шприцев, шесть упаковок и шесть инъектионных игл, ручной фонарик с пальчиковыми батарейками в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 304 , 307 - 313 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и нахождения под стражей с 10.07.2017 г. по 14.07.2017 г. включительно.
Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: четыре прозрачных полимерных пакета с производным наркотического средства – <данные изъяты>, девять шприцев, шесть упаковок и шесть инъектионных игл, ручной фонарик с пальчиковыми батарейками в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Р.Н. Лукьянов Суд: Северный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее) Судьи дела: Лукьянов Р.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ