ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину З., при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности социального работника в краевом государственном бюджетном учреждении «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения» специализированного отделения социально-медицинского обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов №, оказывала социальные услуги в надомных условиях получателю данных услуг З. по <адрес>. Одной из функциональных обязанностей ФИО1, согласно должностной инструкции, являлась обязанность по производству оплаты за счет средств получателя социальных услуг, жилищно-коммунальных услуг и услуг связи.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в вышеуказанной квартире З. передал ФИО1 для оплаты коммунальных услуг и услуг связи за свою квартиру денежные средства в сумме 16529,15 рублей, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении расчетно-кассового центра муниципального унитарного предприятия «Амурский расчетно-кассовый центр», расположенном по адресу: <адрес>, не произвела оплату коммунальных услуг за квартиру З., а умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вышеуказанные денежные средства в сумме 16529,15 рублей, принадлежащие З., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой.
Суд, установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ , присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующего ее материала, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности, и признает ее вменяемым.
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Суд также учитывает личность подсудимой, которая по материалам дела характеризуется посредственно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: ее явку с повинной, полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ.
При этом, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в условиях контроля за его поведением в период испытательного срока.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
В силу ст. 1064 ГК РФ , гражданский иск потерпевшего З. в сумме 16529, 15 рублей, признанный ФИО1, подлежит удовлетворению частично на сумму 10198, 15 рублей (с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба), поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимой.
Вещественные доказательства: копии документов, квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; личное дело ФИО1 хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть в «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее: - встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, - не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, - не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального вреда сумму в размере 10198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 15 копеек.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства: копии документов, квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; личное дело ФИО1 хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть в «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения».
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья А.Г. Лалетин Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Лалетин Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ