ФИО1 обвиняется в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. <ДАТА> около 24 часов ФИО1 в с<данные изъяты> возле <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> решил незаконно с целью кражи проникнуть в пригон одного из домов в <адрес> РА и похитить овец с целью продать их и выручить деньги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в пригон, специально предназначенный для содержания и хранения мелкорогатого скота, <ДАТА> около 00 часов 30 минут ФИО1, совместно с лицом, не осведомленным о его преступном умысле, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> в <адрес> Республики Алтай, подъехал к территории усадьбы <адрес>, где в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут <ДАТА> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, совместно с лицом, не осведомленным о его преступном умысле, вышел из автомобиля, подошел к калитке пригона, специально предназначенного для содержания и хранения мелкого рогатого скота, расположенного на прилегающей территории к усадьбе <адрес> РА, принадлежащего Потерпевший №1, откинул металлическую проволоку, удерживающую калитку в закрытом положении, после чего незаконно, с целью кражи через входную калитку проник в пригон, где при помощи лица, не осведомленного о его преступном умысле, поочередно поймал трех четырехгодовалых овец, стоимостью 5 500 рублей каждая, общей стоимостью 16 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, погрузил их в багажник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и тайно похитил их, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, она его простила.
Обвиняемый ФИО1, его защитник Агеев В.П. и государственный обвинитель помощник прокурора Шефер А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 судом установлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 и ст. 236 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Агееву В.П. и прокурору Шебалинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ч.В. Качкинова Суд: Шебалинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Качкинова Ч.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ