ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по телефону попросил ФИО6, находящуюся по адресу: <адрес>, передать ему денежные средства якобы для перевода на счет мобильного телефона ее внука ФИО7, введя при этом ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерений выполнить взятое на себя обязательство о переводе части денежных средств на счет мобильного телефона ее внука ФИО7 и возврате ФИО8 оставшихся денежных средств. ФИО6, не имея оснований не доверять ФИО1, введенная в заблуждение ФИО1, ответила согласием. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>, в которой проживает ФИО6, где последняя, выполнила просьбу ФИО1 и лично передала ему принадлежащие ей деньги в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 похитил, злоупотребляя оказанным ему ФИО8 доверием, обманывая ее относительно своих истинных намерений. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивированное тем, что материальный ущерб от преступления ФИО1 возместил ей в полном объеме, принес ей свои извинения. Данное ходатайство поддержано защитником, прокурором и обвиняемым, которому разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отклонения ходатайства и принимает решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Эта мера уголовно-правого характера применяется судом избирательно, при установленной возможности рассчитывать на законопослушное поведение обвиняемого в будущем.
Инкриминированное ФИО1 преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, совершено обвиняемым впервые, ущерб от преступления потерпевшей полностью возмещен, что подтверждается материалами дела и пояснениями потерпевшей.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал расследованию преступления явкой с повинной, заверил суд, что более преступлений не совершит.
С учетом указанных данных о личности обвиняемого, характера деяния, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен без применения к нему мер уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья М.К. Селезнева Суд: Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Селезнева Мария Константиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ