Советский районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т., при секретаре Темираевой З.П., с участием: пом.прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахоховой А.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Газзаева Р.Г., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 002081, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего столяром по частному найму, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
..., в 19 часов 40 минут, возле <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД по <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6–моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесены к наркотическим средствам. Масса изъятого наркотического средства составила 4,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, должен упорно работать, чтобы помогать своей семье.
В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.Поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвиняемому обвинению, постольку суд, по своей инициативе, исключает из обвинения ФИО1 указание на обстоятельства приобретения им наркотического средства, так как обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, его время и место органом следствия установлены не были и в обвинении не указаны.
Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , - верной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ , судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. На учете в РПБ МЗ РСО-А и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, однако возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока. С учетом наличия на иждивении у ФИО1 супруги матери, страдающей рядом заболеваний, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой после проведенных детей 3,95 грамма, - надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения – домашний арест, - отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой после проведенных исследований 3,95 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Чеджемов З.Т. Суд: Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Чеджемов Заурбек Таймуразович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ