Апелляционное постановление № 10-2/2017 1-1-9/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Судья Устименко О.С. дело №1-1-9/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
село Чалтырь 14 июля 2017 года Мясниковского района Ростовской области Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение №4567 от 13.04.2009 года и ордер №53214 от 16.06.2017 года, при секретаре Хатламаджиян Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мясниковского района на приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11 мая 2017 года, которым ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый 16.11.2011г. Красносельским р/с г.Санкт-Петербург по п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2012г. по отбытию наказания осужден по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 11 мая 2017 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11.05.2017 года ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за угрозы убийством, которые последний воспринял реально и были основания опасаться осуществления данных угроз. Преступления были совершены 24 января 2017 года около 18 часов 40 минут возле домовладения <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. полагает приговор подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района от 11.05.2007 года назначено по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Государственный обвинитель в представлении указал, что, указав в приговоре на назначение наказания путем частичного сложения, суд фактически сложил их полностью, чем ухудшил положение осужденного. В связи с чем государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 изменить: назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, смягчить до 1 года лишения свободы.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1, его защитника Богуславскую С.Б., не возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления, - суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласился как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.
Согласно ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главами 40 УПК РФ, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ .
В соответствии с п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Под неправильным применением уголовного закона ст. 389.18 УПК РФ определяет нарушение требований Общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
Вывод мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия и в высказывании ему угроз убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы сторонами защиты и обвинения не оспаривается.
Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Вместе с тем из материалов дела видно, что назначив ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского района фактически было применено полное сложение наказания. Поэтому апелляционное представление государственного обвинителя в части внесения изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района и смягчении наказания подсудимому ФИО1 до 1 года лишения свободы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по п.«в» ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 119 , ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы изменить: - назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание смягчить до 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.
Судья Мелконян Л.А. Суд: Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Мелконян Левон Артаваздович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 10-2/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017 Апелляционное постановление от 30 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 10-2/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ