Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бесчастного В.А., государственного обвинителя, помощника прокурора Азовского района Ростовской области Сараева И.Н. потерпевшей ФИО11 защитника Очеретина А.П. подсудимого ФИО1 при секретаре Панпуриной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Юдина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>, проживающий <адрес>, образование среднее, холост, не работает, в\о, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Юдин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника ФИО15 в <адрес><адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <адрес> похитил с полки карту Сбербанка России № принадлежащую ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <адрес> хищение чужого имущества, ФИО1 с карты Сбербанка России, путем обналичивания денежных средств в банкомате, расположенном по <адрес>, около 15 часов 20 минут обналичил денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут путем безналичного расчета, в магазине «Гастроном» расположенном по <адрес> осуществил оплату на сумму № рублей, таким образом, ФИО1 похитил с карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме № рублей, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, его защитник Очеретин А.П., государственный обвинитель Сараева И.Н., ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении Юдина ФИО10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при деле.(т.1 л.д.41;50) Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Бесчастный В.А. Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Бесчастный Владимир Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-263/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-263/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-263/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ