Апелляционное постановление № 10-26/2017 1-175-2802/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 10-26/2017 Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное М/судья Новокшенова О.А. Дело № 1-175-2802/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2017 года Ханты-Мансийский районный суд ХМАО–Югры в составе председательствующего судьи В.А. Гавриш, при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Жердева Е.А. удостоверение №300 от 19.12.2002г. и ордер №2821 от 12.07.2017 г., обвиняемого ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бурдужан О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 31.05.2017г., которым уголовное дело по ч.1 ст. 139 УК РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>, - прекращено на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей
Станкевич обвиняется в незаконном проникновение в жилище ФИО4, совершенном 09.04.2017г. в г. Ханты-Мансийске.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 31.05.2017г. уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи отменить, в виде его незаконности, указывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ относится по виду к частно-публичного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
В возражениях адвокат Бычков А.А. просит судебное решение оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор требования поддержала.
Станкевич и его адвокат, потерпевшая просили в представлении отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ , возбуждено 20.04.2017г. на основании заявления потерпевшей ФИО2 по факту незаконного, против воли потерпевшей, проникновения в ее жилище.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они со ФИО3 примирились, последний принес ей извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред, купив бытовую технику на сумму 18000 руб., и претензий она не имеет.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ , относятся к категории дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению за примирением сторон не подлежат.
Указанные требования закона судом первой инстанции по данному уголовному делу нарушены, в связи с чем решение суда подлежит отмене, дело, с учетом принципа инстанционности, направлению на новое рассмотрение в судебный район ином составе судей.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 31.05.2017г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Гавриш <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гавриш В.А. (судья) (подробнее)