ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 05 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, проходя около второго подъезда дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, на асфальтовом покрытии дороги рядом с бордюром, увидел бумажный сверток, который поднял, раскрыл его и увидел, что внутри его находится вещество растительного происхождения. Осознавая, что поднятое им вышеуказанное вещество, содержит наркотическое средство у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью дальнейшего употребления наркотика, положил поднятый им вышеуказанный бумажный сверток в левый передний карман пуховика, надетого на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество, содержащее наркотическое средство (смесь), массой не менее 0,55 грамм, в крупном размере.
Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства незаконно хранил его при себе до 17 часов 58 минут этого дня, когда напротив дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в этот же день, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него растительное вещество массой не менее 0,55 грамм, которое по заключению экспертизы, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства 0,55 грамм, изъятого у ФИО1 является крупным размером.
Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 6 , ч.2 ст. 43 , ч.3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ , суд относит совершение преступления вперые, признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ , суд не находит.
К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику по месту проживания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем обстоятельство смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , является основанием для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности подсудимого и характера совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст. 15 УК РФ , но находит возможность применить к нему положения ст. 73 УК РФ , при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.
Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску коробка с 0,52 граммами наркотического средства следует уничтожить как запрещенное в гражданском обороте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и постоянно работать.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску конверт с 0,52 граммами наркотического средства - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: Выдрин А.Н.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.
Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года. Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Выдрин Александр Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-436/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-436/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-436/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ