Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Защитник ФИО7 – ФИО3 обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление мирового судьи признать незаконным, необоснованным и отменить. Указала, что в протоколе по делу об административном правонарушении, постановлении мирового судьи не указано место совершения правонарушения, в протоколах № и № указана ФИО4, административное наказание назначено ФИО7 в размере 1 000 руб., однако минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкций ст. 6.1.1 КоАП РФ – 5 000 руб. Мировым судьей допущена описка в части указания даты рождения ФИО7 Одновременно с жалобой заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
ФИО7 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.
Защитник ФИО3 жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 6.1.1 . КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. на территории парковки возле <адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в ходе конфликта, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, картой первичного вызова № скорой медицинской помощи; заключением эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее административное правонарушение.
Действия ФИО7 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Между тем, при назначении ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края не учтено, что санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому лицу назначено наказание, не предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Однако в случае отмены постановления о назначении административного наказания принцип невозможности ухудшения положения лица по его жалобе не может быть нарушен. Следовательно, при новом рассмотрении дела судья связан с ранее примененным административным наказанием и назначить более строгое наказание не вправе.
Как установлено по делу, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации 2 года.
Дело № об административном правонарушении в отношении ФИО7 поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы защитника ФИО7 – ФИО3 срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 , 30.8 . Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Жалобу защитника ФИО7 – ФИО3 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Л.<адрес> Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Крамаренко Любовь Григорьевна (судья) (подробнее)