ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, а именно в том, что он, <дата обезличена>, примерно в 09 часов, находился в офисе расположенном по адресу: <адрес>, у ранее знакомого А., где последний передал ФИО2 на временное хранение денежные средства в сумме 201 000 рублей, принадлежавшие его жене В.. В соответствии с договоренностью, вверенные денежные средства ФИО2 должен был перечислить на лицевой счет, указанный А..
ФИО2 <дата обезличена> примерно в 09 часов 20 минут находился в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у последнего возник умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, в сумме 201 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 <дата обезличена> примерно в 09 часов 20 минут, вышел из отделения <данные изъяты>, не перечислив вверенные ему денежные средства в сумме 201 000 рублей на указанный А. лицевой счет. Таким образом, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратил вверенное ему имущество в свою пользу путем присвоения, принадлежащих В. денежных средств, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, чем причинил гр. В. значительный ущерб на сумму 201 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО2 примирился с ней, загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей В. о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: - выписку из банковского счета, хранить при уголовном деле; - автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, договор субаренды, считать свободными от судебных ограничений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Сухачев Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-404/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-404/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ