Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Жогина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соколова А.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. <дата>, примерно в 21 час 29 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 68 метрах в северо-западном направлении от пикета <адрес> обнаружил оставленный неустановленным лицом полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве <данные изъяты> г, после чего примерно в 21 час 30 минут присвоил его себе, положив в правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> г до 23 часов 6 минут <дата> В период с 23 часов 6 минут <дата> до 0 часов 20 минут <дата>, <данные изъяты>), вышеуказанное наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.
Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ , постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет, наркозависимым себя не считает. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ .
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, с учетом данных о его личности, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> г уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> г уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий А.С. ЖОГИН Суд: Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Жогин Алексей Станиславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-323/2017 Показать все документы по этому делу