ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств из вышеуказанного магазина.
Увидев, что магазин закрыт и убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, путем свободного доступа через запасную дверь магазина незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 25801 рубль, которые находились в кассе под барной стойкой магазина, принадлежащие ФИО4 В результате совершенного деяния последнему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С <данные изъяты> похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, <данные изъяты>;? В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым и возмещением причинённого вреда.
Выслушав ФИО1, защитника адвоката Волкова А.Ю., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ , которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
ФИО1 на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 , статьей 236 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Бордюг Суд: Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Бордюг Наталья Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ