ФИО10 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В период с 15.00 часов по 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел к корпусу « <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через одно из окон корпуса, не имеющего остекленения, пролез внутрь помещения, где с помощью принесенных с собой плоскогубцев, отсоединил унитаз, находящийся в комплекте с компактным бочком, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>», после чего вынес их через окно, оставив унитаз с компактным бочком на территории <данные изъяты> у корпуса <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с 15.00 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся в помещение корпуса <данные изъяты> расположенное по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> для изыскания средств, способствующих перемещению комплекта унитаза с бочком, чем привлек к себе внимание работника <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, который задержал ФИО2 с вынесенным имуществом, в результате чего ФИО2 не смог довести задуманное им преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
В случае если бы ФИО2 удалось довести свои преступные действия до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО6, и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее по данному уголовному делу написала заявление, что просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без её участия в особом порядке судебного разбирательства, в прениях сторон участвовать не желает, вопрос о мере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.( л.д.16, т.2) Изучив материалы уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту попытки хищения имущества <данные изъяты>» по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести в стадии покушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 114, т. 1), что с учетом того, что ФИО2 был задержан на месте преступления суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории РФ, однако по месту регистрации длительное время не проживает, по месту жительства характеризовался удовлетворительно(л.д. 171, т. 1), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.199-201, т. 1), по предыдущему месту работы также характеризовался положительно ( л.д. 202, т. 1), находился в розыске по данному уголовному делу ( л.д. 25-26, т.2), состоит на учете у нарколога в ГБУЗ» <адрес> больница <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 169 т. 1), в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> ( л.д. 167, т. 1). Согласно акта наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает <данные изъяты> Нуждается в обязательном противоалкогольном лечении. Противопоказаний для лечения нет, наркоманией не страдает ( л.д. 112, т. 1), на учете у психиатра не состоит ( л.д. 169, 165, т.1) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО2 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи, а также для назначения наказания без учета правил рецидива или с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в стадии покушения, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом данных о личности ФИО2, и поскольку суд пришел к выводу о назначении реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать.
В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, поскольку суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания и до вынесения приговора.
Вещественные доказательства : вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую справку № от <данные изъяты>, копию сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава <данные изъяты>», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № №, копию свидетельства о постановке на учет в налогом органе юридического лица серии №, хранящиеся при уголовном деле,- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. Комплект унитаза с компактным бочком, возвращенный представителю потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении <данные изъяты> <данные изъяты> Переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> плоскогубцы с рукоятью из полимерного материала серо-красного цвета- на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления.
Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 , ст. 389 - 4 УПК РФ через Калужский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ