Президиум Курганского областного суда в составе: председательствующего – Кабанькова С.А., членов президиума – Литвиновой И.В., Софиной И.М., ФИО1, ФИО2 – при секретаре Глень Т.В. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2014 г., по которому ФИО3, родившийся <...>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, пояснения адвоката Кусковой Н.А., мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум
по приговору суда ФИО3 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 12 апреля 2013 г. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит пересмотреть приговор суда и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ , оспаривая их неприменение судом.
Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.
Квалификация содеянного ФИО3 по ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.
При назначении ФИО3 предусмотренного законом наказания в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности.
Решения суда по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора в соответствии со ст. 299 УПК РФ , в том числе касающимся наказания, в приговоре мотивированы.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного на распространение наркотических средств, степень его общественной опасности, президиум не находит оснований не согласиться с этим выводом, который не противоречит требованиям уголовного закона.
Вместе с тем при назначении наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона.
Суд обоснованно исходил из ограничительных положений ч. 2 ст. 66 УК РФ , согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления судом учтено смягчающим наказание обстоятельством. Поэтому суд в приговоре правильно указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Соответственно, с учетом требований ч. 2 ст. 66 , ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел основного наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначив ФИО3 лишение свободы на максимально возможный для него срок 6 лет 8 месяцев, суд фактически оставил без внимания иные признанные им смягчающими наказание обстоятельства (в том числе наличие у ФИО3 малолетних детей), которые согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ также подлежат учету при назначении наказания наряду с иными положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях исправления допущенного нарушения уголовного закона назначенное ФИО3 наказание подлежит смягчению в пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям, всем обстоятельствам дела и сведениям о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум
приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2014 г. в отношении ФИО3 изменить.
Смягчить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда в отношении ФИО3 оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Кабаньков Суд: Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Ломбаева Елена Ивановна (судья) (подробнее)