Апелляционное постановление № 22К-993/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 22К-993/2017 Мурманский областной суд (Мурманская область) - Уголовное Судья Логинова В.В. Дело № 22к-993/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Мурманск 17 июля 2017 года Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Екимова А.А., при секретаре Манжосовой О.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры ... Теткина К.Б., потерпевшей З., обвиняемого В.В.Н., защитника – адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение * и ордер * от _ _ , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Карасева Д.В. и апелляционную жалобу потерпевшей З. на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 09 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по *** Г.А.В. об избрании меры пресечения в отношении В.В.Н., _ _ года рождения, уроженца ..., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ .
Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Теткина К.Б., потерпевшую З., поддержавших доводы представления и жалобы, обвиняемого В.В.Н. и адвоката Гриськова И.В., полагавших постановление законным и обоснованным, суд
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что В.В.Н. совершил преступление в состоянии ***, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к *** и, несмотря на отсутствие фактов привлечения его к уголовной и административной ответственности, по причине злоупотребления *** он может совершить насильственное преступление. Кроме того, В.В.Н., осознавая неотвратимость назначения сурового наказания за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство следователя.
В апелляционной жалобе потерпевшая З. также просит отменить постановление и избрать в отношении В.В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и он является социально опасным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения ст.ст. 97 , 99 , 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в избрании данной меры пресечения.
Суд обоснованно отклонил доводы следователя о том, что В.В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного расследования и суда.
При этом суд учел, что В.В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, постоянно проживает в ..., работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, близких родственников за пределами ... не имеет.
Те обстоятельства, что В.В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, употребляет ***, не могут служить достаточными основаниями для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения судом не допущено, оснований для отмены, либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Полярного районного суда Мурманской области от 09 июля 2017 года в отношении обвиняемого В.В.Н. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Карасева Д.В. и апелляционную жалобу потерпевшей З. —без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Мурманский областной суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Екимов Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ