ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по разрешению собственника ФИО1 на участке № «г» по, расположенном в <адрес>, ФИО2 решил совершить кражу металлических изделий, принадлежащих ФИО1 Воспользовавшись тем, что тот отсутствует на участке и за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил металлический шкаф под газовое оборудование стоимостью № рублей, 3 металлических трубы, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, 4 кровельных металлических листа, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму № рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 9200 рублей, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Катышева Н.Е. поддержала ходатайство о прекращении дела. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова Суд: Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Пунова Л.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 7 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-287/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ