Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО28. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 6 апреля 2017 года, примерно в 3 часа ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО29., действуя с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> у дома № 8А на ул. Молодежная гор. Чехова Московской области, тайно похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею торговой марки «Tornado 6CT-60VL3», стоимостью 4000 рублей и распорядились чужим имуществом, причинив ФИО30. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 6 апреля 2017 года, в период времени, примерно с 3 часов 25 минут до 4 часов ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО31., действуя с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенному у дома № 2А на ул. Мира гор. Чехова Московской области, тайно похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею торговой марки «Silver Premium», стоимостью 3500 рублей и распорядились чужим имуществом, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Потерпевшие ФИО32 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО33. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный материальный ущерб, они помирились с подсудимыми и не имеют к ним претензий.
Потерпевшим, подсудимым разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
ФИО1, ФИО2, ФИО34., его законный представитель ФИО35., адвокат поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимых.
Учитывая доводы сторон, приведенные выше сведения о личности подсудимых, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО36 впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили вред потерпевшим и потерпевшие с ними примирились.
Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ , суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку самостоятельного источника доходов подсудимый ФИО1 – учащийся образовательного учреждения, не имеет На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2, 25, 271,110 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
Уголовное преследование в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО39 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде для ФИО1, ФИО2 и ФИО40 отменить.
Переданные на хранение потерпевшим вещественные доказательства разрешить ФИО6 и ФИО4 использовать по своему усмотрению; СD-R диск с видеозаписью - хранить при деле до окончания сроков хранения дела; продуктовую тележку – возвратить в торговую организацию.
Судебные издержки адвокату ФИО41. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 выплатить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-201/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ