ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 31.03.2017 около 14 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, составила собственноручное заявление, в котором указала заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что ... В.А. изнасиловал ее 30.03.2017 около 18 часов в отделении наркологии по адресу: ..., то есть заявила о совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.1 УК РФ, то есть о преступлении, относящемся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, осознавая при этом, что никакого преступления указанным лицом в отношении нее совершено не было, обвинив таким образом ... В.А. в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Данное заявление ФИО1 31.03.2017 зарегистрировано в дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару в книге учета сообщений о происшествиях за номером ... и ** ** ** передано по подследственности в следственный отдел по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номерами ... от ** ** **, ... от ** ** **, что послужило основанием для проведения проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ по указанному факту, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г.Сыктывкару и следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.
В ходе проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ было установлено, что сообщенные ФИО1 сведения в заявлении не соответствуют действительности, так как в половую связь с ... В.А. она вступила добровольно, преступления в отношении нее совершено не было. По результатам указанной проверки следователем следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми 10.04.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении насильственного полового акта в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ... В.А. состава преступления, предусмотренного ст. 131 ч.1 УК РФ.
Своими преступными действиями ФИО1 нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществление правосудия.
Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... В.А. и государственного обвинителя.
В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст. 306 ч.2 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.
ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, впервые совершившей преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, ранее каких-либо противоправных действий не совершавшей, впервые совершившей умышленное преступление, ее поведение после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, добровольно до возбуждения уголовного дела написавшей явку с повинной, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает социальное, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, а также ее семейное положение.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
Судья Е.А.Сажин Копия верна, судья Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Сажин Евгений Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ