Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 29.05.2017 года Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 , ч.1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 ____ 2017 года совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ____ 2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры ____, из - за неприязненных отношений к ранее незнакомому Г, вызванных ссорой с последним действуя умышленно, с целью причинения Г телесных повреждений, нанес Г не менее пяти ударов кулаком правой руки и один удар ногой, в область лица и челюсти справа, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ____.2017 Г причинены повреждения характера: - перелома передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением; перелома нижней стенки правой глазницы без смещения; перелома медиальной стенки правой глазницы со смещением. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Он же ФИО1 ____ 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке подъезда ____, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для стоящего рядом с ним Я., выхватил у ФИО2, принадлежащий последнему сотовый телефон модели «___», стоимостью 3.000 рублей, положил телефон в карман своей куртки, совершив тем самым его открытое хищение. В последующем с похищенным сотовым телефоном ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Я причинен ущерб на сумму 3.000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, по каждому эпизоду преступлений свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по второму эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд считает, что ФИО1 совершил преступления будучи вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, возмещение ущерба потерпевшему Я., прошол лечения от алкогольной зависимости Отягчающим обстоятельством суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по двум эпизодам, та как сами преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения и ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление и употребление алкоголя в общественных местах.
С учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих, с учетом личности подсудимого, не судимого, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ , условное осуждение с возложением обязанностей С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд не находит оснований применения ст. 64 , ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства: пакет № 1 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 2 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 3 следы рук на пяти отрезках ленты скотч - хранятся в материалах уголовного дела. Коробка от сотового телефона модели «___» - возвращена владельцу Я., ксерокопии на двух листах хранятся в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 , ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 06месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности стать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 2 со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пакет № 3 следы рук на пяти отрезках ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела. Коробку от сотового телефона модели «___» - считать возвращенным владельцу Я., ксерокопию на двух листах - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига ___ ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Коврига Федор Лукич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ