ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО3, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находившийся во дворе <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшей ФИО3 в <адрес> Республики Хакасия нет и за его действиями никто не наблюдает, найденным им штатным ключом, открыл навесной замок на входной двери веранды, незаконно проник в жилой <адрес> Республики Хакасия, где из подполья, тайно похитил: 9 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,25 л., стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, принадлежащей ФИО3, и обратил внимание на водку, находящиеся в вышеуказанном доме, которые ФИО1 оставил, в целях дальнейшей кражи. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, находившийся во дворе <адрес> Республики Хакасия, достоверно знающего, что в вышеуказанном доме, никого нет, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшей ФИО3 в <адрес> Республики Хакасия нет и за его действиями никто не наблюдает, зная о месте нахождения штатного ключа от навесного замка входной двери в веранду дома, открыл навесной замок на входной двери веранды, незаконно проник в жилой <адрес> Республики Хакасия, где из подполья, тайно похитил: 4 бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,25 л., стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, принадлежащей ФИО3 После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, находившийся во дворе <адрес> Республики Хакасия, достоверно знающего, что в вышеуказанном доме, никого нет, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшей ФИО3 в <адрес> Республики Хакасия нет и за его действиями никто не наблюдает, зная о месте нахождения штатного ключа от навесного замка входной двери в веранду дома, открыл навесной замок на входной двери веранды, незаконно проник в жилой <адрес> Республики Хакасия, где из подполья, тайно похитил: - 8 бутылок водки «Монархия», емкостью 0,5 л., стоимостью 250 рублей, каждая, на общую сумму 2000 рублей, - 1 бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,5 л., стоимостью 271 рублей; - 1 бутылку водки «Русская валюта», емкостью 0,25 л., стоимостью 100 рублей; - 3 бутылки водки «Серебро саян», емкостью 0,5 л., стоимостью 242 рубля, каждая, на общую сумму 726 рублей; - 1 бутылку водки «Хартия», емкостью 0,5 л., стоимостью 250 рублей, принадлежащих ФИО3 После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество: 13 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,25 л.; 8 бутылок водки «Монархия», емкостью 0,5 л.; 1 бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,5 л.; 1 бутылку водки «Русская валюта», емкостью 0,25 л.; 3 бутылки водки «Серебро саян», емкостью 0,5 л.; 1 бутылку водки «Хартия», емкостью 0,5 л., принадлежащей ФИО3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4647 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на удовлетворение ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, мотив и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также личность ФИО1: несудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ , судом не усматривается.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
С учетом установленных по делу обстоятельств, сопоставляя данные о личности виновного, и факт совершения тяжкого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнение обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и способствующих его исправлению.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного вреда 4647 рублей. В судебном заседании ФИО3 заявила об отказе от гражданского иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ей возместил причиненный имущественный вред в полном объеме, последствия отказа от гражданского иска ей разъяснены и понятны.
В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о прекращении производства по иску, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ , в связи с отказом от него истца.
Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него обязанности: - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - один раз в месяц являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства; - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: навесной замок, ключи, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи отказом от него гражданского истца ФИО3 Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Абумов Суд: Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Абумов Владимир Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ