ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из кошелька похитил банковскую карту «Сбарбанк» № на имя Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с банкомата, расположенного по <адрес>, строение 1, в <адрес>, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной карты умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает. Прокурор в судебном заседании и потерпевший в заявлении на л.д. 114 поддержали ходатайство подсудимого, выразив согласие.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая гражданский иск, суд пришел к следующим выводам.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с иском о взыскании с виновного материального ущерба в размере 48 000 рублей, причиненного хищением принадлежащего ему имущества (л.д. 37).
Подсудимый признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.
В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 48 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, признание иска подсудимого в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, которая имеет хроническое заболевание и находится на его иждивении (л.д. 87-94, 96, 98, 100, 102, 104, 106).
В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, нахождении на иждивении ФИО6 и ее состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст.ст. 6 , 60 , 50 УК РФ , влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, отсутствие хронических заболеваний, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ с реальным его отбыванием с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 64 , 73 , ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, выписку по счету Потерпевший №1, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, выписку по счету Потерпевший №1, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья Тюменского районного суда <адрес> Е.Р. Галяутдинова Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Галяутдинова Елена Римовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-263/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ