Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 03.05.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем разбора задней стены, незаконно проник в помещение гаража № «а», расположенного в гаражном кооперативе «Энергетик» по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят скрытный характер, <данные изъяты> умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрический чайник в корпусе розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «URAGAN» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, элктроплитку бытовую электрическую «ERISSON» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические шампура в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шампур, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две металлических сетки барбекю, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, не реабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию осознает, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 ч.2 УПК РФ, суд,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - электролобзик марки «URAGAN», электропечь «ERISSON», 5 шампуров, металлическая сетка барбекю, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.33, 34), считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Д.П. Кошутин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ