ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ей инкриминируется совершение преступления в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах. 16.06.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 14 мин. ФИО2 находилась в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного в д.101 по Октябрьскому пр-ту, где в примерочной указанного гипермаркета увидела принадлежащую ФИО1 мужскую сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в примерочную гипермаркета, открыла сумку ФИО1., из которой безвозмездно, противоправно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 28 000 рублей.
Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, загладила причиненный вред принесенными извинениями, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.
ФИО2 ранее не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении её по указанным основаниям согласна, в полном объеме возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим.
Потерпевший не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленными заявлениями.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий Д.В.Журкин Суд: Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Журкин Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ