ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия каждый обвиняются, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 19 февраля 2017 года до 17 часов 20 минут 20 февраля 2017 года у ФИО3, находящегося совместно с ФИО2 в автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением последнего и проезжая по пер. Улалинский в г. Бийске, и увидевших у дома № 15 по указанному адресу, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий И.В.., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из данного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> регион, проезжающего по пер. Улалинский в г. Бийске, предложил ФИО2 совместно тайно похитить из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома № 15 по вышеуказанному адресу, чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, на что последний с предложением ФИО3 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор, при этом распределив между собой роли, что ФИО3 будет снимать аккумуляторные батареи с автомобиля, а ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в период времени с 22 часов 19 февраля 2017 года до 17 часов 20 минут 20 февраля 2017 года ФИО3 и ФИО2 припарковали автомобиль <данные изъяты>, на котором приехали у дома № 14 по пер. Улалинский в г. Бийске, после чего ФИО3 взял в автомобиле неустановленный следствием предмет и вместе с ФИО2 проследовали до участка местности, расположенного у дома № 15 на данной улице, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, подойдя к которому и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и их действия являются тайными, ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО2, подошел к отсеку, где расположены аккумуляторные батареи, и имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, открутил болты крышки отсека для аккумуляторных батарей, после чего, имеющимся при себе неустановленным предметом открутил болты клемм, крепящих аккумуляторную батарею, снял по очереди 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень» 132 А/ч стоимостью 5445 рублей за одну батарею, общей стоимостью 10890 рублей, принадлежащие С.В. поставив их на землю и позвал ФИО2, который стоял на пер. Улалинский у автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, перенесли данные батареи к автомобилю ВАЗ 2107, на котором приехали, погрузили их в него, и далее на нем вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.В. материальный ущерб на общую сумму 10890 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании потерпевший С.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимыми примирился, ущерб ему подсудимые полностью возместили, путем выплаты денежных средств, вред ему заглажен, претензий он к подсудимым не имеет, в связи с чем, он не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые ФИО3, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С.В. пояснили, что они осознают основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны на прекращение дела по данным основаниям, так как примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему преступлениями вред, путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.
Защитники подсудимых не возражали против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего С.В. считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что подсудимых ФИО3, ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ , возможно, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим С.В. и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили С.В. причиненный преступлениями вред, раскаялись в содеянном.
Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийные талоны на аккумуляторные батареи, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить там же; полипропиленовые мешки с многочисленными пластмассовыми фрагментами аккумуляторных батарей, пластинами в виде секцией из металла серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25 , 256 , 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийные талоны на аккумуляторные батареи, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить там же; полипропиленовые мешки с многочисленными пластмассовыми фрагментами аккумуляторных батарей, пластинами в виде секцией из металла серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий Л.С. Борисова Суд: Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Борисова Людмила Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-405/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-405/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-405/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-405/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-405/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ