ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении квартиры по адресу: <адрес> и достоверно знающего о том, что на участке местности <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проследовал на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 22 - 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, нарвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 90 грамм, ФИО1 принес в помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, вплоть до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в бане, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 90 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.31-35), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., он, находясь дома по адресу: <адрес> решил сходить на пустырь, расположенный <адрес> и нарвать дикорастущую коноплю, чтобы впоследствии из неё изготовить наркотическое средство «гашишное масло» и употребить его путем курения. После этого около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном примерно <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет и принес полимерный пакет с нарванной коноплей в помещение бани, <адрес>, где с помощью предметов кухонной утвари изготовил наркотическое средство «гашишное масло», которое употребил путем курения с сигаретным табаком совместно с ФИО6 тут же в помещении бани. Добровольно выдавать нарванную им дикорастущую коноплю сотрудникам полиции он не собирался. В последующем сотрудниками полиции банка с веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплей была изъята. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, <адрес> где он нарвал дикорастущей конопли; помещение бани по адресу: <адрес> где он в стеклянной банке хранил коноплю, из которой изготавливал гашишное масло (л.д. 82-86).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что он является <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он и <данные изъяты> ФИО8, работая по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты>, прибыли в <адрес>. Проходя мимо домовладения по адресу: <адрес> они почувствовали характерный запах растворителя и пряный запах конопли. Они предположили, что кто-то изготавливает наркотического средство «гашишное масло» и решили проверить это. С этой целью он и ФИО9 проследовали на территорию домовладения по указанному адресу, где с разрешения собственников в помещении бани увидели на полу стеклянную банку, горловина которой была заткнута фрагментом материи, от которой исходил запах растворителя и конопли. Перед тем, как зайти в помещение бани он спросил у ФИО1 о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. Он спросил у ФИО1, кому принадлежит данная банка и, что в ней находится, на что ФИО1 ответил, что данная банка принадлежит ему и в ней находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления, и что из данной конопли он ранее изготовил «гашишное масло». Время было около 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого они вызвали на место следственную группу, 3-х литровая банка с веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплей была изъята. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.48-50); показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.51-53); показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., когда он находился дома по адресу: <адрес>, к нему обратился вернувшийся откуда-то домой ФИО1 и сказал ему, что он недавно нарвал на <адрес> дикорастущую коноплю, из которой намеревается изготовить в помещении бани, расположенной на территории усадьбы их домовладения, «гашишное масло» и предложил ему после того, как он изготовит «гашишное масло», употребить его вместе с ним путём курения, на что он согласился. Около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 прошли в помещение бани, где ФИО1 изготовил «гашишное масло», которое они совместно употребили путем курения с сигаретным табаком тут же в помещении бани. После употребления «гашишного масла» он и ФИО1 зашли в помещение дома по адресу: <адрес> Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли два сотрудника полиции, обнаружили в бане стеклянную банку с дикорастущей коноплей, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции (л.д. 54-57); показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - бани, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 была изъята 3-х литровая банка с веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплей. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.: 59-60, 62-63).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от сотрудника УР ФИО7 о том, что по <адрес> задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 4); рапортом ФИО16 в котором он докладывает, что в ходе проведения <данные изъяты> сотрудниками ОУР МО МВД России «<данные изъяты> в помещении бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена надворная постройка - баня, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес> изъята банка с веществом растительного происхождения (л.д.6-12); протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, смывы с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.18); протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 90 граммов, 3 литровая стеклянная банка, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д.: 65-67,68-69). заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительное происхождения, представленное на исследование в пакете (мешке) из полимерного материала синего цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t= 110?С до постоянной массы, 90 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). На ватном тампоне со смывами с носогубной части лица ФИО1, на контрольном ватном тампоне, представленных на исследование, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.77-80).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Подсудимый нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, принес его на территорию домовладения по <адрес> где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
ФИО1 молод, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90 грамм, стеклянную 3 литровую банку, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты <данные изъяты> по назначению дознания и суда, при этом адвокату <данные изъяты> в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату <данные изъяты> – в размере <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <данные изъяты>. по назначению дознания и суда в сумме <данные изъяты> соответственно, в общей сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90 грамм, стеклянную 3 литровую банку, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий В.В. Лойко Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Лойко Василий Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ