Органами предварительного расследования ФИО4 вменяется в вину совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Примерно в 13 часов 00 12.05.2017 минут ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по заранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1 прибыла в <адрес> с целью получения имущества принадлежащего последней, дальнейшей его продажи и раздела между собой вырученных денежных средств. Затем ФИО4 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут получила от Потерпевший №1 следующее принадлежащее последнее имущество: телевизор марки «Samsung» стоимостью 15000 рублей, обогреватель масляный фирмы «Delongi» стоимостью 10000 рублей, чайный сервиз, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец в картонной коробке стоимостью 3000 рублей, сервиз, состоящий из 6 чашек, 6 блюдец и сахарницы стоимостью 6000 рублей, полотенце махровое банного розового цвета стоимостью 500 рублей, индийские платки разноцветные из материала синтетического - полиэстра в количестве 7 штук стоимостью по 50 рублей каждый, а всего на общую сумму 350 рублей, кофту с люрексом красного цвета с коротким рукавом стоимостью 1500 рублей, водолазку черного цвета с белым горохом стоимостью 700 рублей, водолазку черного цвета стоимостью 700 рублей. После получения реальной возможности распорядиться указанным имуществом у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения, без намерения исполнять взятые на себя обязательства. Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37750 рублей.
В судебном заседании ФИО4 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявив при этом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа. Защитник поддержал ходатайство ФИО4 Прокурор и потерпевшая, путем подачи письменного заявления в адрес суда, не возражали против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ , выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным применить к обвиняемой указанную меру уголовно-правового характера. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО4, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ , судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, бабушку – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, страдающую заболеванием ног, которая находится на иждивении обвиняемой, она имеет место работы на рынке по реализации цветочной продукции, состоит в гражданском браке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО4 преступления, её имущественного положения и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.
При назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО4, которая имеет неполное начальное образование, не замужем, имеет гражданского мужа и совместного малолетнего ребенка, работает неофициально и у нее на иждивении находится больная бабушка. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО4 (не имеет хронических заболеваний и инвалидности) и её близких родственников.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения обвиняемой и её семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязана оплатить судебный штраф, а именно в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 229 , 236 , 256 , 446.1 - 446.3 УПК РФ , суд
ФИО4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Назначенный ФИО4 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ .
Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ , сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО4 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № <адрес> – хранить при уголовном деле; - обогреватель масляный фирмы «Delongi», чайный сервиз, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец в картонной коробке, индийские платки разноцветные из материала синтетического - полиэстра в количестве 7 штук, кофту с люрексом красного цвета с коротким рукавом, водолазку черного цвета с белым горохом, водолазку черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ФИО1 Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Галаган Марина Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ