Апелляционное постановление № 22К-254/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 22К-254/2017 Московский окружной военный суд (Город Москва) - Уголовное КОПИЯ Судья Алексеев А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
№ 22К-254/2017 18 июля 2017 г. г. Москва Московский окружной военный суд в составе председательствующего – судьи Борисова Э.Б., при секретаре Таскиной А.А., с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрел в судебном заседании материалы судебной проверки по апелляционной жалобе последнего на постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г., которым ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении утраченного уголовного дела № 51-1998.
Заслушав после доклада председательствующего выступление ФИО2 в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также выслушав мнение военного прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, военный суд
ФИО2 22 мая 2017 г. обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении утраченного по его мнению уголовного дела № 51-1998. Как следует из заявления ФИО2, приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 16 июля 1998 г., вступившего в законную силу в соответствии с кассационным определением Московского окружного суда от 8 сентября 1998 г. № К-356, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УПК РФ , к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима был осужден его брат – ФИО3, сообщивший органам следствия и суду его (ФИО2) анкетные данные. Утверждая о том, что указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют осуществлению его гражданских прав, заявитель просил обязать руководителя военного следственного отдела по Воронежскому гарнизону восстановить уголовное дело, уничтоженное 11 марта 2012 г. в связи с истечением срока хранения.
Постановлением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г. заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением судьи, ФИО2 подал апелляционную жалобу. По мнению автора жалобы, делая вывод о невозможности восстановления уголовного дела ввиду его уничтожения, а также отсутствия в военном следственном отделе по Воронежскому гарнизону и военной прокуратуре по Воронежскому гарнизону копий материалов дела, суд не учел наличие приговора Воронежского гарнизонного военного суда от 16 июля 1998 г. Обращая внимание на то, что он родился 29, а не 26 ноября 1964 г., как указано в приговоре суда, а также на то, что оттиски пальцев рук в дактокартах на имя ФИО2 от 18 ноября 1997 г. и 20 августа 1998 г., выполненных в период расследования уголовного дела, и дактокартах от 24 октября 2016 г. составленных в рамках прокурорской проверки, принадлежат разным лицам, ФИО2 указывает на привлечение к уголовной ответственности не его. В заключение автор апелляционной жалобы просит отменить обжалуемое постановление судьи, удовлетворить его заявление.
Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Восстановление уголовного дела производится только в случае незаконности и необоснованности его утраты, в то время как данное уголовное дело было уничтожено в соответствии с действующим законодательством за истечением сроков хранения материалов уголовного дела и не предусматривает восстановления материалов во исполнение положений ст. 158.1 УПК РФ .
Более того, в суде было установлено, что копии материалов дела также отсутствуют в военном следственном отделе по Воронежскому гарнизону и военной прокуратуре по Воронежскому гарнизону.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.13 , п.1 ч.1 ст. 389.20 , ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ , военный суд
постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г., об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении утраченного уголовного дела № 51-1998, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Верно.
Судья Московского окружного военного суда Э.Б. Борисов Судьи дела: Борисов Эдуард Борисович (судья) (подробнее)