ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: ФИО4, действуя умышленно, незаконного хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 8,07 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 22.05.2017 года в 23 часа 00 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанной смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 22.05.2017 года в период времени с 23 часов 49 минут до 00 часов 11 минут 23.05.2017 года в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность ФИО4, <данные изъяты>, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Установленное у подсудимой <данные изъяты> (№) суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновной.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56 , 62 ч. 5 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л: Признать ФИО4 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года. На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.
Возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 7.85 гр., с первоначальной упаковкой, в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела в отношении неустановленного лица до принятия по ним окончательного процессуального решения хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Егоров Сергей Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-668/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-668/2017 Показать все документы по этому делу