ФИО1, согласно поддержанному государственным обвинителем обвинению, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее **, более точные даты и время не установлены, ФИО1 прибыл на территорию ..., где обнаружил закладку с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (ТМСР-Н) (в данном случае [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201). В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере с целью личного употребления. В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, достоверно зная, что в указанном месте находится наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (ТМСР-Н) (в данном случае [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (ТМСР-Н) (в данном случае [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), общей массой не менее 0,212 грамм, что является значительным размером, которое положил в карман своей одежды и хранил его при себе с целью личного употребления. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, ФИО1 прибыл в квартиру по адресу: ..., ..., ..., где хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до 17 часов 00 минут **, то есть до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, в указанном помещении.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что у ФИО1 обнаружены нестабильность эмоционально-волевых проявлений, поверхностность и эгоцентризм суждений, узкий кругозор, ограниченность интересов, сниженный социальный самоконтроль, однако указанные изменения психики выражены не значительно. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, однако у него обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ средней стадии, эпизодическое употребление. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 так же не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время. <данные изъяты> (л.д. 102-106).
Принимая во внимание указанное заключение, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 111,112,113), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни.
ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и место жительства, где участковым УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.114), состоит на учете у нарколога, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние и осознание содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ , согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ .
Учитывая положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, осознание и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ . При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, - являться на регистрацию, согласно ее предписания, - пройти лечение у врача-нарколога.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: - прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 0, 207 грамм, хранящийся на складе УМВД России по ..., уничтожить; - медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ... – вернуть в ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Е.А.Копытова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Копытова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-649/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-649/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-649/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-649/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ