ФИО2, изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит произвести реальный раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту, указанному в Приложении № к заключению эксперта № от <дата>; признать за ним и ответчиком право собственности по ? доле на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № прекратить право собственности истца и ответчика по ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик являются собственниками по ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, выполненная экспертом ФИО5 Согласно заключению эксперта № от <дата> было установлено частичное несоответствие данных о местоположении границ смежных земельных участков с КН № и с КН №, содержащихся в сведениях ГКН результатам натурных измерений, а именно границ, проходящих по поворотным точкам <данные изъяты> и <данные изъяты>, экспертом предложен вариант раздела принадлежащего сторонам земельного участка, не затрагивающий права и законные интересы правообладателей указанных смежных земельных участков.
В судебное заседание истец ФИО2 явился, просил суд удовлетворить измененные исковые требования.
Представитель истца – адвокат ФИО4 также просил суд удовлетворить измененные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с вариантом раздела земельного участка, кадастровый № и определением выделяемых при разделе указанного земельного участка границ земельных участков сторон, согласно приложению № к заключению эксперта № от <дата> Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст. 173 ГПК РФ , ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м УФСГРКК по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного представителя третьего лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № от <дата>, допросив в судебном заседание эксперта ФИО5, поддержавшую данное ею заключение, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в поданном суду заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 , 193 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе земельного участка – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Произвести учет изменений в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) ФИО2, ФИО1, указав его координаты и площадь согласно Приложению № к Заключению эксперта № от <дата>.
Каталог координат углов поворота границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, представленному в Приложении № к Заключению эксперта № от <дата>. Площадь участка составила <данные изъяты> кв.м. №п/п Имяточки X, м Y, м S, м № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту, указанному в Приложении № к заключению эксперта № от <дата>.
Каталог координат углов поворота границ образуемого земельного участка в результате раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (часть земельного участка, выделяемая ФИО2). Площадь образуемого земельного участка составит <данные изъяты> кв.м. №п/п Имяточки X, м Y, м S, м № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Каталог координат углов поворота границ образуемого земельного участка в результате раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (часть земельного участка, выделяемая ФИО1). Площадь образуемого земельного участка составит <данные изъяты> кв.м. №п/п Имяточки X, м Y, м S, м № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья ФИО8 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1428/2017 Показать все документы по этому делу