Апелляционное постановление № 22-4307/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 22-4307/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Лучников С.Ю.
Дело № 22-4307/2017 (1-15/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 18 июля 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., при секретаре Максименковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Паниной О.И. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 06 июня 2017 года, которым ФИО1, родившийся дата в ****, ранее судимый, признан виновным в растрате вверенных ему С. 14 000 рублей, причинившей значительный ущерб потерпевшей, и осужден по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии – поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительное учреждение, заслушав объяснения ФИО1 и выступление адвоката Сибиряковой С.С. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,
в апелляционной жалобе адвокат Панина О.И. просит проявить к ФИО1 снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, имеет мать, нуждающуюся в силу своего престарелого возраста, в сыновней помощи и заботе.
Та же просьба и доводы в её обоснование содержатся и в жалобе ФИО1 Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Что касается наказания, то и оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.
ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, общественно-полезным трудом не занимается, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
При таком положении оснований для снижения ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Паниной О.И. - без удовлетворения.
Судебное решение вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.
Судья Пермского краевого суда ___ (подпись)___ Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Белозеров Виктор Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ