31 марта 2017г. около 14.00 час. ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,03 грамма, находящееся в бумажном свертке, что является крупным размером, которое хранил при себе. 31 марта 2017 г. в 15.20 час. ФИО3, находясь по адресу: ... коло ..., был задержан сотрудниками ПППСП Управления МВД России по .... В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане серой куртки было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислотымассой, 1, 03 грамма, находящееся в бумажном свертке, что является крупным размером.
Постановлением правительства РФ ... от < дата > метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ ... от < дата >.
Таким образом, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » крупный размер наркотического средства метиловый эфир составляет свыше 0, 25 грамм.
Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ . Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ .
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту учебы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ , наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ , суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43 , 60 УК РФ , принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299 , 307 – 309 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамм, бумажный конверт, внутри которого находится 1 отрезок ткани, бумажный конверт, внутри которого находятся 2 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.В. Калкей Суд: Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Калкей И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-366/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ