ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 25 мин. ФИО2 , находясь на кухне по месту своего проживания по <адрес>1 <адрес> РБ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, выразившееся грубой нецензурной брани последнего в адрес малолетнее ребенка ФИО5, нанесла один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения, в виде колото-резанного проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала стенки желудка, тонкого кишечника, корки брызжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (500), относящиеся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Уметкулолва заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, претензий к подсудимой не имеет.
По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2 , кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, считает установленной и действия ее квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающее наказание виновной суд, в соответствие с п.п. «г, з, и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ , учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние всодеянном, наличие у виновной несовершеннолетних детей, противоправноеповедение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ею медицинской помощи, выразившееся в ее вызове на место происшествие, а также мнение потерпевшего о не лишении подсудимой свободы.
Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.
Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО2 в совершенном ею преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным применить ей наказание в пределах требований ч.1 ст. 62 УК РФ , и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 , не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ , суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на филиал пог. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.
Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: нож и наволочку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан втечение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниямнесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствамуголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Антонов Анатолий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ