ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта в значительном размере.
В тот же день, около 14 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел, прибыл на поле в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где умышленно в период с 14 часов 30 минут до 15 часов собрал листья, верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном количестве, которые принеск себе домой. Затем ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, которую упаковал в полимерный пакет и хранил при себе в кармане кофты.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для елей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » относится к значительному размеру, пошел в магазин по адресу: <адрес>, где в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что им добровольно и осознанно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия он осознает и свое ходатайство поддерживает. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. Состояние здоровья у него самого и у членов семьи <данные изъяты>. Иждивенцев не имеет. Работает без официального оформления, строителем, ежемесячный доход около <данные изъяты> тысяч рублей.
Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Раднаев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы № (л.д. 66), постановление об установлении личности (л.д. 67), справки РНД и РПНД (л.д. 68-69), медицинские справки <данные изъяты> ЦРБ (л.д. 70), сведения из военного комиссариата (л.д. 71), справка-характеристика (л.д. 72), характеристика МО СП «<данные изъяты>» (л.д. 73), справка о составе семьи (л.д. 74), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 75).
Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> характеризуется, судимостей не имеет, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом основания для назначения иных, более строгих видов наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатаОвчинникова Н.В.в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в ходе дознания и <данные изъяты> рублей в ходе судебного заседания) за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова Н.В. в общем размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Р.А. Мартынов Суд: Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Мартынов Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ