Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут того же дня ФИО1, находясь на поле, расположенном в <адрес>, собрал <данные изъяты> растения <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 30 минут в лесном массиве за огородом <адрес> ФИО1 <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде в количестве не менее 0,445 г<данные изъяты>, получив смесь весом 5,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ , является значительным размером. После чего данную смесь наркотического средства <данные изъяты> в том же количестве ФИО1 незаконно хранил до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, далее при себе и до 21 часа того же дня по адресу: <адрес>, где указанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка осознает.
Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал подзащитного.
Государственный обвинитель Васильева О.В. полагала возможным постановить рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Оценив данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оценивая его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, его положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и, руководствуясь положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает наличие у ФИО1 работы и постоянного дохода, имущественное положение его семьи, <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4,8 г. как предмет, запрещенный к обороту, смывы с ладоней ФИО1, металлическая чашка как предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Беликова Ю.Ю., с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4,8 г., смывы с ладоней ФИО1, металлическую чашку, <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате. Судья Суд: Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Бяков А.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ