ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: 08.05.2017 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на старой Тулиновской дороге Тамбовского района Тамбовской области, незаконно приобрел у неустановленного лица для собственного употребления наркотическое средство – гашиш, массой 10,26 грамма. После чего, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 10,26 грамма при себе, до его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут 12.05.2017 в помещении ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: <...>, а затем данное наркотическое средство было изъято у ФИО1, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут 12.05.2017.
Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество в виде 6 (шести) спрессованных комков, общей массой 10,20 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством – гашиш.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, гашиш является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства – гашиш, массой 10,26 грамма, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ , в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
По месту работы и жительства подсудимый ФИО1 характеризуется *** Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 306 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.
В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий - Ю.В. Клюкина Суд: Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Клюкина Юлия Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ