ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, она в период с 22 часов 30 минут 10.06.2017 до 02 часов 00 минут 11.06.2017 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица возле гаражного бокса № **, расположенного в гаражном кооперативе «**» по [адрес], вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название – PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма, в значительном размере, предварительно оплатив в указанный период времени неустановленному в ходе дознания лицу за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей, переведя данные денежные средства через платежный терминал, расположенный в торговом павильоне на [адрес] посредством платежной системы Qiwi-кошелек на неустановленный абонентский телефонный номер. После чего, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 10.06.2017 до 02 часов 00 минут 11.06.2017, находясь возле гаражного бокса № ** гаражного кооператива «**» на [адрес], поместила вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия старшим дознавателем ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области майором полиции Р. при проведении личного досмотра ФИО2 в кабинете № 323 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут 11.06.2017.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вину в совершении преступления признавшей полностью, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, а также состояние здоровья ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетней и несовершеннолетней дочерей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только признала вину в совершении преступления, но и подробно указала обстоятельства его совершения, не известные лицу, производившему расследование дела, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ , поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 22.06.2017 (л.д. 71-72), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол личного досмотра ФИО2 от 11.06.2017 – хранить при уголовном деле (л.д. 11).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья А.В. Харжевский Суд: Северский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Харжевский А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-202/2017 Показать все документы по этому делу