ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2007г., в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на пустыре за зданием магазина деревни Кузнецова Соликамского района Пермского края, собрал руками <данные изъяты> конопля <данные изъяты>, получив наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,3 гр., в значительном размере, поместив в прозрачную слюду из-под имеющейся при нем пачки сигарет, которое стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции. 28 мая 2008г. в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в вагоне № 2 место № 12 пассажирского поезда № сообщением «Пермь-Адлер», при следовании пассажирского поезда по перегону ст.Ульяновск-Центральный – ст. Белый Ключ, расположенному в Железнодорожном районе г.Ульяновска, выявлен сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретенное и хранимое им, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.2 л.д. 31-33, л.д. 88-90).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, согласно характеристики, предоставленной с ФКУ <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 189, 206-215, 220, 222, 224, 227, 228, 230, 232, 234, 236, 238, 240, 247, 250, 251, 252, т.2 л.д.50).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> нетрудоспособного близкого родственника, прохождение военной службы в 1997-1999гг., его состояние здоровья и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ . Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. <данные изъяты> Вещественные доказательства: пакет из прозрачного неокрашенного полимера, внутри которого находится нити и пакет из прозрачного неокрашенного полимера с веществом черного цвета с характерным запахом растения конопля, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ