Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Абукаева С.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, безработного, не военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и носил взрывчатые вещества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 летом 2011 г., точные дата и время не установлены, на свалке мусора возле дома <данные изъяты> в МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области, нашел и присвоил себе, то есть умышленно, незаконно приобрел бездымный охотничий порох марки «Сокол» в количестве 112 грамм, находящийся в жестяной банке из под кофе, который незаконно перенес в свой гараж №, расположенный в ГСК-<адрес> г.Усть-Катава Челябинской области, и умышленно, незаконно хранил банку с порохом в деревянном ящике. 19 апреля 2017 г. в четырнадцать часов двадцать минут в ходе осмотра места происшествия гаража №, расположенном в ГСК -<адрес> г.Усть-Катава Челябинской области незаконно хранящийся порох был изъят сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта №158 от 05 мая 2017 г. представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 112 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконное, приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на его обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Приговор не вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 24 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Показать все документы по этому делу