Судья Калтанского районного суда ... Евсеев С. Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО3 подсудимого ФИО1 защитника ФИО4, представившей удостоверение ... от .../.../...., ордер ... от .../.../...., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего: ООО «Разрез Калтанский» - машинистом экскаватора, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... - 79, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ ,
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ . Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 во второй половине августа 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, находясь около .... заключил устный договор со Потерпевший №1 о купле-продаже автомобиля ВАЗ-..., регистрационный знак ... стоимостью ... рублей, согласно которому ФИО1 должен был в течение месяца отдать Потерпевший №1 указанную сумму. Однако, получив автомобиль, ФИО1 в оговоренный срок за него денежные средства Потерпевший №1 не вернул, а действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, продал автомобиль ВАЗ-..., регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №1, неустановленному лицу, то есть растратил вверенное ему имущество, а вырученные от продажи автомобиля денежные средства использовал по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму ... рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования.
Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ , в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 2 ст. 160 УК РФ .
Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения не изменять.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. Н. Евсеев Суд: Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Евсеев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ