ФИО1 <дата> ночью около 3 часов с целью завладения чужим имуществом, путем взлома запоров на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного около <адрес>. Находясь в помещении сарая, ФИО1 тайно похитил оттуда 4 кур, возрастом около года, стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащих гражданке Потерпевший №1 В результате его противоправный действий владельцу имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей. Похищенных кур ФИО2 впоследствии зарезал, и употребил в пищу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ .
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В этом же заявлении потерпевшая также выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Суд с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от потерпевшей и государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома, и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению имущества никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, после чего обратил его в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В совершении вышеуказанного преступления и надлежит признать ФИО1 виновным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, длительное время нигде не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ , признает рецидив преступлений.
Согласно установленных по делу обстоятельств, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, которое им было совершено в течение 1 года 3 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период, когда в отношении него был установлен административный надзор.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.
Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для назначения более мягкого наказания.
При обсуждении вопроса о назначении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ .
Судом также установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 31.05.2015 года, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным в части 5 статьи 69 УК РФ , то есть по совокупности преступлений.
При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает не назначать дополнительное наказание.
Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , следует определить, исправительную колонию строгого режима.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п.10 ст. 316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению в размере 1.650 рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 308 - 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время нахождения его в местах лишения свободы с <дата> по <дата> по предыдущему приговору суда от <дата>.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 1.650 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: А.С.Терехов Суд: Выгоничский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Терехов Александр Степанович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ