ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности, если иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил привлечение к трудовой деятельности в качестве повара-пекаря гражданина Республики <адрес> ФИО3, который не имеет патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в торговом павильоне «<данные изъяты>» (№) на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.
В ходе рассмотрения дела защитник просил ограничиться назначением ему административного наказания в виде предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняв во внимание, что в настоящее время ФИО2 устранил допущенное нарушение (ФИО3 в настоящее время получил патент на работу по специальности «пекарь»), наличие несовершеннолетних детей, его раскаяние в совершении административного правонарушения.
ФИО2 в суд не явился (о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом), ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представил.
Нахожу, что материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, копиями материалов по факту привлечения к административной ответственности ФИО3, факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности с привлечением иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу по соответствующей виду деятельности, имевший место ДД.ММ.ГГГГ – подтверждён.
Вышеуказанные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии разрешения на работу.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него несовершеннолетних детей.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу, что наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 этого Кодекса целей административного наказания – невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
Нахожу, что оснований для назначения ФИО2 административного штрафа и применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не усматривается, поскольку отсутствуют данные о включении ФИО4 в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1 , 3.12 , 20.4 , 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок в 14 (четырнадцать) суток, запретив ему на этот срок осуществление предпринимательской деятельности в торговом павильоне «<данные изъяты>» (№), находящемся на территории рынка «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.
Срок наказания исчислять со дня фактического исполнения настоящего постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание.
Судья подпись ФИО1 Суд: Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-901/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-901/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-901/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-901/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По пожарной безопасности Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ