ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4900 рублей.
После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.
ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 161-162), ФИО2, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ , заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевший ФИО9 не прибывший в судебное заседание, выразил согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, гражданский иск им не заявлялся ввиду возмещения ущерба и заявлять его он не желает.
Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациикак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что похищенное имущество было изъято в процессе производства расследования, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ущерба и способствование его возмещению.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания туберкулезом, поскольку это ничем не подтверждается и опровергается официальным ответом из данного медицинского учреждения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно совершение хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая личность ФИО2, который характеризуется участковым полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ ).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, который администрацией и участковым полиции характеризуется по месту жительства отрицательно: длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от жителей села, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие одного отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется положительно, учитывая, что ранее ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, что исключает в его действиях рецидив преступлений, учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 до определения ему наказания в виде лишения свободы, которое он отбыл в полном объеме, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ .
С учетом данных о личности ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания, а учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; обратиться в ОГКУ ЦЗН для постановки на учет и дальнейшего трудоустройства, пройти консультации у штатного психолога УИИ, в дни, установленные УИИ, не покидать постоянного места жительства в период с 23 до 06 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи со злоупотреблением алкоголем до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения от алкоголизма в ОГБУЗ «<данные изъяты>».
С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая, что вещественные доказательства: бензопила «<данные изъяты>» возвращена потерпевшему ФИО9, в связи, с чем по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего.
Иные документы - справки о доходах ФИО9 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 <А.А.> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года,с возложением на него обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; - обратиться в ОГКУ ЦЗН для постановки на учет и дальнейшего трудоустройства; - пройти консультации у штатного психолога УИИ, в дни установленные УИИ, - не покидать постоянного места жительства в период с 23 до 06 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи со злоупотреблением алкоголем до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения от алкоголизма в ОГБУЗ «<данные изъяты>».
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопила «<данные изъяты>» возвращена потерпевшему ФИО9, в связи, с чем по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего.
Иные документы - справки о доходах ФИО9 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату ФИО7, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобе или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных СОГЛАСОВАНО «___» __08__ 2017г. и.о. зам.председателя суда ФИО3 Суд: Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Благиных М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ