Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 7 июня 2017 года около 14 часов 30 минут Бабушкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, нашел на земле полимерный пакетик, содержащий вещество светлого цвета. Бабушкин понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у Бабушкина возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления Бабушкин положил полимерный пакетик с наркотическим средством .... в количестве 0,3158 гр., что является значительным размером, во внутренний карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, бабушкин, хранил во внутреннем кармане сумки, находящийся при нем полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство .... в количестве 0,3158 гр., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения 7 июня 2017 года с 14 часов 30 минут и до 16 часов 15 минут 7 июня 2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в Отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», при проведении личного досмотра по адресу: <...>.
Подсудимый Бабушкин, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ .
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Подсудимый Бабушкин, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Бабушкин поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Бабушкин, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бабушкина суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Бабушкина у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Бабушкина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Бабушкину, в соответствии со ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Бабушкиным преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Бабушкиным, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый в ходе судебного заседания.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства Главой муниципального образования характеризуется положительно (л.д.73), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Бабушкиным новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Бабушкину более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Бабушкина и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на сто часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – .....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ____________________________ Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Лысенко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-606/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-606/2017 Показать все документы по этому делу