Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 2 июня 2017 года около 14 часов подсудимый ФИО1, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – производное ...., в количестве 0,2452 грамма, которое нашел в указанном месте, а затем незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды до 15 часов 20 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> «а», где наркотическое средство было у него изъято.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ : в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ .
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ , при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести и активное способствование расследованию преступления.
Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется его объяснение (л.д. 12), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым ФИО1 только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он ....
При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, занимающегося трудовой деятельностью, от которой подсудимый получает стабильный доход в размере 20000 рублей в месяц, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ , определенными частями с конкретными сроками выплат ежемесячнов пределах установленного судом срока рассрочки, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с рассрочкой выплаты определенными частями по четыре тысячи рублей ежемесячно на срок пять месяцев.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Обыскалов Андрей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-605/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-605/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-605/2017 Показать все документы по этому делу